TL;DR - Key Takeaways
- •ADHD brains and LLMs both use associative, non-linear processing - jumping between ideas rather than following strict sequences.
- •Both systems struggle with working memory constraints but compensate through pattern recognition and creative recombination.
- •The 'temperature' parameter in LLMs maps directly to ADHD's variable attention and novelty-seeking behavior.
- •Understanding these parallels reframes ADHD traits from deficits to different computational architectures.
Cerebros con TDAH y LLMs: Paralelismos Cognitivos Estructurales
Advertencia: Estos son paralelismos estructurales a nivel de patrones de procesamiento de información, NO afirmaciones de que los LLMs “tienen TDAH” o que los cerebros con TDAH ejecutan transformers. La fortaleza radica en cuántas dimensiones independientes se alinean simultáneamente.
Tabla Resumen
| Dimensión | Cerebro con TDAH | Arquitectura LLM |
|---|---|---|
| Pensamiento Asociativo | Hiperconectividad DMN-red de tarea; cadenas asociativas constantes | Los heads de atención computan asociaciones token-a-token |
| Confabulación | Falsos recuerdos (d=0.69+); ceguera temporal; fallas de memoria prospectiva | Confabulación probabilística; sin anclaje temporal |
| Memoria de Trabajo / Contexto | Déficit del ejecutivo central; compensado por andamiaje externo | Ventana de contexto fija; compensada por system prompts, RAG |
| Patrón vs. Precisión | Pensamiento divergente / reconocimiento de patrones mejorado; procesamiento secuencial deteriorado | Excelente completado de patrones; pobre lógica multi-paso |
| Necesidad de Estructura | Entornos estructurados como multiplicador de rendimiento; reglas en el punto de desempeño | Prompt Engineering; system prompts como función ejecutiva externalizada |
| Persistencia / Iteración | Hiperfoco impulsado por interés; rendimiento extraordinario cuando está comprometido | Mejor salida mediante prompting iterativo sostenido en temas enfocados |
1. Pensamiento Asociativo / en Red
TDAH: Interferencia de la Red de Modo Predeterminado
- Los cerebros con TDAH muestran hipoconectividad de la red de atención combinada con hiperconectividad de la DMN — la DMN se filtra hacia las redes positivas de tarea cuando debería estar suprimida (Castellanos et al., JAMA Psychiatry)
- Una mayor integración DMN-red de tarea se correlaciona con peor inhibición de respuesta pero procesamiento asociativo constante (Sun et al., PMC 2021)
- El cerebro con TDAH nunca “apaga” completamente su red de mente errante — ideas, conexiones, tangentes fluyen constantemente
LLMs: La Atención como Motor Asociativo
- Los mecanismos de atención del Transformer computan asociaciones ponderadas entre todos los tokens simultáneamente
- Explícitamente inspirados en la atención cognitiva humana (Niu et al., 2022)
- Ninguno de los dos sistemas filtra asociaciones a través de una fuerte “puerta de relevancia”
El Paralelismo
Ambos son fundamentalmente motores asociativos: alta conectividad creativa a costa de intrusiones irrelevantes ocasionales. El ensayo “Strange Attractors: When ADHD Minds Meet AI” (Dragonfly Thinking) argumenta que ambos “privilegian la coincidencia de patrones sobre la progresión lineal, la asociación sobre la jerarquía y la exploración sobre el destino.”
2. Confabulación (No Alucinación)
TDAH: Falsos Recuerdos y Ceguera Temporal
- Los adultos con TDAH producen significativamente más falsos recuerdos que los controles en el paradigma DRM (Soliman & Elfar, 2017)
- Recuerdan menos palabras estudiadas pero generan MÁS falsos recuerdos — confabulaciones plausibles que se sienten verdaderas
- Ceguera temporal: incapacidad de percibir cuánto tiempo ha pasado o estimar duración (ADDA; PMC Clinical Review)
- Déficits en memoria prospectiva — no olvidan revisar, sino que revisan de manera menos estratégica (Nature Scientific Reports, 2025)
LLMs: Confabulación Probabilística
- Un artículo de PLOS Digital Health de 2023 argumenta que los errores de los LLM deberían llamarse confabulación, no alucinación — reflejan el llenar vacíos de memoria con información plausible pero fabricada
- Un artículo de ACL de 2024 encontró que las confabulaciones de los LLM comparten características semánticas medibles con la confabulación humana (Millward et al.)
El Paralelismo
Ambos generan salidas que suenan plausibles pero a veces son factualmente incorrectas mediante completado de patrones sobre información incompleta. Ninguno está “mintiendo” — ambos confabulan. La ceguera temporal en el TDAH refleja la total falta de anclaje temporal de un LLM — ambos existen en un eterno presente.
3. Ventana de Contexto = Memoria de Trabajo
TDAH: La Memoria de Trabajo como Déficit Central
- Los déficits de memoria de trabajo son de los hallazgos más robustos en TDAH — tamaños de efecto meta-analíticos d=0.69-0.74 (meta-análisis PMC)
- Barkley argumenta que el TDAH es fundamentalmente un problema de autorregulación impulsado por una memoria de trabajo débil, no un problema de atención
- El déficit está en el componente ejecutivo central, no solo en el almacenamiento a corto plazo (Martinussen & Tannock)
Compensación: Andamiaje Externo
- Los adultos con TDAH desarrollan estrategias en cinco categorías: organizacional, motora, social, atencional, psicofarmacológica (estudio cualitativo PMC)
- Estrategia central: descarga cognitiva — externalización sistemática a través de sistemas confiables
El Paralelismo
La ventana de contexto de un LLM ES su memoria de trabajo:
- Fija y limitada: la información más allá de la ventana se pierde
- Propensa a perder contexto anterior a medida que llega nueva información (sesgo de recencia)
- Compensada por andamiaje externo: system prompts / archivos CLAUDE.md / RAG = misma función que el andamiaje externo del TDAH
Un system prompt bien elaborado es para un LLM lo que un sistema de planificación bien diseñado es para un adulto con TDAH.
4. Completado de Patrones sobre Precisión
TDAH: Fortaleza Divergente, Debilidad Convergente
- El TDAH se asocia con mejor pensamiento divergente pero peor pensamiento convergente (Hoogman et al., revisión 2020)
- El pobre control inhibitorio dificulta las tareas convergentes pero mejora las tareas divergentes (Scientific American)
- Reconocimiento de patrones mejorado: detección de patrones a partir de información vaga o limitada (Happiful; Neurolaunch)
- El procesamiento secuencial está deteriorado: déficits en el aprendizaje de secuencias procedimentales (meta-análisis Frontiers in Psychology)
El Paralelismo
Los LLMs sobresalen en coincidencia de patrones, completado y generación (divergente). Luchan con razonamiento secuencial preciso y lógica multi-paso (convergente). Ambos optimizados para “qué encaja en el patrón” en lugar de “qué es lógicamente correcto paso a paso.”
5. Necesidad de Estructura / Reglas
TDAH: La Estructura como Multiplicador de Rendimiento
- Los entornos estructurados mejoran significativamente el rendimiento con TDAH (Frontiers in Psychology, 2025)
- Barkley: las intervenciones deben ocurrir en el punto de desempeño — las reglas externas deben estar presentes DONDE se necesita el comportamiento
El Paralelismo
Los LLMs muestran la misma dependencia. Los prompts bien estructurados con reglas claras mejoran dramáticamente la salida. Los system prompts = función ejecutiva externalizada. El paralelismo del “punto de desempeño” es exacto: las instrucciones deben estar en la ventana de contexto en el momento de la generación, igual que el andamiaje del TDAH debe estar en el entorno en el momento de la acción.
Eliminar el system prompt = salida desenfocada. Eliminar la estructura del TDAH = comportamiento desenfocado. Mismo mecanismo.
6. Persistencia / Iteración (Hiperfoco)
TDAH: Sistema Nervioso Basado en Interés
- Dr. William Dodson: IBNS — los cerebros con TDAH se motivan por interés, novedad, desafío, urgencia (NO por importancia o prioridad)
- Acrónimo: PINCH — Pasión, Interés, Novedad, Competencia/Desafío, Hiperurgencia
- Cuando están comprometidos, el hiperfoco produce persistencia y rendimiento extraordinarios (ADDA)
El Paralelismo
El prompting iterativo refleja el ciclo de hiperfoco. El compromiso sostenido en un solo hilo produce calidad compuesta. Romper el contexto = el rendimiento se degrada — igual que romper el hiperfoco causa desorientación.
Reconocimiento Académico
Este paralelismo no es solo especulación:
- “Reframing ADHD: From Disorder to Cognitive Architecture” (Perez, 2024) enmarca explícitamente el TDAH como arquitectura cognitiva, trazando paralelismos computacionales
- “Large Language Models and Cognitive Science” (arXiv:2409.02387) mapea sistemáticamente las capacidades de los LLM sobre la ciencia cognitiva
- “Exploring LLMs Through a Neurodivergent Lens” (arXiv:2410.06336, ACM CSCW) encontró que los usuarios neurodivergentes perciben las salidas de los LLM como “muy neurotípicas” y desarrollan soluciones alternativas
One ADHD + code insight per week
Research-backed, no fluff. Join developers who think different.
No spam. Unsubscribe anytime.